GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 22 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.49 | 18.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−268%
| 210−220
+268%
|
| 1440p | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
| 4K | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Battlefield 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−267%
|
290−300
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−261%
|
600−650
+261%
|
| Hitman 3 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−266%
|
600−650
+266%
|
| Metro Exodus | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−242%
|
400−450
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
−242%
|
500−550
+242%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Battlefield 5 | 70
−271%
|
260−270
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−272%
|
550−600
+272%
|
| Hitman 3 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−272%
|
550−600
+272%
|
| Metro Exodus | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−255%
|
500−550
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Hitman 3 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Hitman 3 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Metro Exodus | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Hitman 3 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Metro Exodus | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 268% быстрее в 1080p
- RX 6900 на 251% быстрее в 1440p
- RX 6900 на 264% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.44 | 69.45 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 255 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 410%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 276.6%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
