GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6800 XT
Общая производительность
Radeon RX 6800 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 283 | 24 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.31 | 28.04 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Цена сейчас | 301$ | 696$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у RX 6800 XT.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 1380 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 648.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6800 XT опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 252% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 296% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 208% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 434% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 237% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 38% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−243%
| 199
+243%
|
1440p | 36
−294%
| 142
+294%
|
4K | 25
−268%
| 92
+268%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−276%
|
158
+276%
|
Battlefield 5 | 81
−154%
|
200−210
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−167%
|
130−140
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−205%
|
120−130
+205%
|
Far Cry 5 | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
Hitman 3 | 69
−110%
|
140−150
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−315%
|
432
+315%
|
Metro Exodus | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−71.8%
|
122
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 79
−411%
|
404
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−252%
|
169
+252%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−463%
|
135
+463%
|
Battlefield 5 | 70
−194%
|
200−210
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−291%
|
120−130
+291%
|
Far Cry 5 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Far Cry New Dawn | 53
−17%
|
62
+17%
|
Forza Horizon 4 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Hitman 3 | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
Horizon Zero Dawn | 81
−378%
|
387
+378%
|
Metro Exodus | 55
−125%
|
124
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−409%
|
275
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−374%
|
294
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−257%
|
150
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1375%
|
118
+1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−300%
|
130−140
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
Far Cry 5 | 40
−163%
|
100−110
+163%
|
Forza Horizon 4 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−389%
|
279
+389%
|
Metro Exodus | 51
−122%
|
113
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−344%
|
160
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−559%
|
112
+559%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−131%
|
120
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−247%
|
140−150
+247%
|
Far Cry New Dawn | 48
−198%
|
143
+198%
|
Hitman 3 | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−223%
|
70−75
+223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−288%
|
100−110
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−340%
|
65−70
+340%
|
Far Cry 5 | 35
−274%
|
131
+274%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−334%
|
150−160
+334%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−389%
|
215
+389%
|
Metro Exodus | 39
−187%
|
112
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−500%
|
222
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−608%
|
85
+608%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 76
+90%
|
40
−90%
|
Far Cry New Dawn | 26
−385%
|
126
+385%
|
Hitman 3 | 14
−300%
|
55−60
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−433%
|
80
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−424%
|
110
+424%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Battlefield 5 | 25
−312%
|
103
+312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−520%
|
30−35
+520%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−457%
|
128
+457%
|
Metro Exodus | 19
−395%
|
94
+395%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−347%
|
76
+347%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 243% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 294% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 268% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 90% быстрее, чем RX 6800 XT.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 1375% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6800 XT лучше в 70 тестах (97%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.40 | 64.73 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 18 ноября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.