GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R9 380X
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает R9 380X на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | 7.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Antigua |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 19 ноября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 301$ | 11.81$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 470% лучше, чем у R9 380X.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 32 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 970 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 124.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,973 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2 x 6-pin |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 970 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 182.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | + |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon R9 380X на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R9 380X на 15% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 380X быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 2% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+5.8%
|
104
−5.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+14.9%
|
148
−14.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+14.9%
|
148
−14.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+13.5%
|
141
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и R9 380X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 28% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.43 | 16.04 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 19 ноября 2015 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 380X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 380X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R9 380X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
