GeForce GTX 1650 (seluler) vs Radeon R9 380X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	280	308
Posisi berdasarkan popularitas	54	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	39.99	7.08
Arsitektur	Turing (2018−2021)	GCN 3.0 (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	N18P-G0, N18P-G61	Antigua
Tipe	Untuk laptop	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	19 November 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229
Harga hari ini	$301	$11.81 (0.1x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 (seluler) memiliki 465% nilai uang yang lebih baik daripada R9 380X.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2048
Unit compute	tidak ada data	32
Clockspeed core	1380 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1560 MHz	970 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	5,000 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	99.84	124.2
Performa floating-point	tidak ada data	3,973 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	221 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2 x 6-pin
CrossFire tanpa Bridge	tidak ada data	1

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Memori bandwidth tinggi (HBM)	tidak ada data	-
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	970 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	182.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	tidak ada data	1
Jumlah monitor Eyefinity	tidak ada data	6
HDMI	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	-
CrossFire	tidak ada data	1
Enduro	tidak ada data	-
FRTC	tidak ada data	1
FreeSync	tidak ada data	1
HD3D	tidak ada data	+
LiquidVR	tidak ada data	1
PowerTune	tidak ada data	+
TrueAudio	tidak ada data	+
ZeroCore	tidak ada data	+
VCE	tidak ada data	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	+
Mantle	tidak ada data	+
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 (seluler) 18.38
+14.6%

R9 380X 16.04

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380X sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 (seluler) 7116
+14.6%

R9 380X 6208

GeForce GTX 1650 (seluler) mengungguli Radeon R9 380X sebesar 15% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1650 (seluler) 9313

R9 380X 9510
+2.1%

Radeon R9 380X mengungguli GeForce GTX 1650 (seluler) sebesar 2% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	59 +18%	50−55 −18%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	23 +27.8%	18−21 −27.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+15.6%

45−50

−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	42 +20%	35−40 −20%
Battlefield 5	60 +20%	50−55 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	63 +26%	50−55 −26%
Cyberpunk 2077	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry 5	60 +20%	50−55 −20%
Far Cry New Dawn	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Hitman 3	69 +15%	60−65 −15%
Horizon Zero Dawn	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Red Dead Redemption 2	48 +20%	40−45 −20%
Shadow of the Tomb Raider	58 +16%	50−55 −16%
Watch Dogs: Legion	48 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +20%	40−45 −20%
Assassin's Creed Valhalla	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Battlefield 5	60 +20%	50−55 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Far Cry 5	54 +20%	45−50 −20%
Far Cry New Dawn	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Forza Horizon 4	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Hitman 3	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Horizon Zero Dawn	39 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Red Dead Redemption 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	48 +20%	40−45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +24%	50−55 −24%
Watch Dogs: Legion	42 +20%	35−40 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +25%	24−27 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	59 +18%	50−55 −18%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry New Dawn	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 4	62 +24%	50−55 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30−33 −20%
Watch Dogs: Legion	17 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Hitman 3	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	20 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +25%	24−27 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry New Dawn	39 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	12 +20%	10−11 −20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Horizon Zero Dawn	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	12 +20%	10−11 −20%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	15 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	25 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Beginilah cara GTX 1650 (seluler) dan R9 380X bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 (seluler) adalah 18% lebih cepat daripada R9 380X di 1080p
GTX 1650 (seluler) adalah 23.3% lebih cepat daripada R9 380X di 1440p
GTX 1650 (seluler) adalah 27.8% lebih cepat daripada R9 380X di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.38	16.04
Kebaruan	23 April 2019	19 November 2015
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	190 Watt

GeForce GTX 1650 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 380X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 380X untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 (seluler) dan Radeon R9 380X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon R9 380X

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 (seluler)

Radeon 780M

Radeon R9 380X

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce RTX 2050 Mobile

FirePro 2270

Quadro FX 1300

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2924 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 166 suara

Beri rating Radeon R9 380X dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 (seluler) atau Radeon R9 380X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.