GeForce GTX 1650 (모바일) 대 Radeon R9 380X

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

GTX 1650 (모바일)
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
18.38
+14.6%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1650 (모바일)가 Radeon R9 380X보다 15% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 (모바일)와 Radeon R9 380X 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위280308
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질39.997.08
구성Turing (2018−2021)GCN 3.0 (2014−2017)
GPU 코드명N18P-G0, N18P-G61Antigua
유형랩톱용데스크톱
디자인데이터가 없음reference
출시일23 4월 2019 (5년 전)19 11월 2015 (8년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$229
현재 가격$301 $11.81 (0.1x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

GTX 1650 (모바일)는 R9 380X보다 465% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수10242048
Compute 파이프라인 수데이터가 없음32
코어 주파수1380 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1560 MHz970 MHz
트랜지스터 수4,700 million5,000 million
기술적 과정12 nm28 nm
전력 소비(TDP)50 Watt190 Watt
텍스처링 속도99.84124.2
부동 소수점 성능데이터가 없음3,973 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
버스데이터가 없음PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음221 mm
두께데이터가 없음2-slot
폼 팩터데이터가 없음전체 높이/전체 길이
추가 전원 커넥터데이터가 없음​2 x 6-pin
다리 없는 CrossFire데이터가 없음1

RAM 기억

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5, GDDR6GDDR5
고대역폭 메모리(HBM)데이터가 없음-
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit256 Bit
기억 주파수12000 MHz970 MHz
메모리 대역폭192.0 기가바이트/s182.4 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity데이터가 없음1
Eyefinity 모니터 수데이터가 없음6
HDMI데이터가 없음+
DisplayPort 지원데이터가 없음+

기술

여기에 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AppAcceleration데이터가 없음-
CrossFire데이터가 없음1
Enduro데이터가 없음-
FRTC데이터가 없음1
FreeSync데이터가 없음1
HD3D데이터가 없음+
LiquidVR데이터가 없음1
PowerTune데이터가 없음+
TrueAudio데이터가 없음+
ZeroCore데이터가 없음+
VCE데이터가 없음+
DDMA 오디오데이터가 없음+

API 지원

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
셰이더 모델6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.140+
Mantle데이터가 없음+
CUDA7.5데이터가 없음

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 (모바일) 18.38
+14.6%
R9 380X 16.04

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1650 (모바일)가 Radeon R9 380X보다 15% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1650 (모바일) 7116
+14.6%
R9 380X 6208

GeForce GTX 1650 (모바일)은 Passmark에서 Radeon R9 380X를 15% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

GTX 1650 (모바일) 9313
R9 380X 9510
+2.1%

Radeon R9 380X은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 1650 (모바일)를 2% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD59
+18%
50−55
−18%
1440p37
+23.3%
30−35
−23.3%
4K23
+27.8%
18−21
−27.8%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 60
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 60
+20%
50−55
−20%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Hitman 3 69
+15%
60−65
−15%
Horizon Zero Dawn 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Red Dead Redemption 2 48
+20%
40−45
−20%
Shadow of the Tomb Raider 58
+16%
50−55
−16%
Watch Dogs: Legion 48
+20%
40−45
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+20%
40−45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 60
+20%
50−55
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 54
+20%
45−50
−20%
Far Cry New Dawn 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Hitman 3 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Horizon Zero Dawn 39
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 48
+20%
40−45
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+24%
50−55
−24%
Watch Dogs: Legion 42
+20%
35−40
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 59
+18%
50−55
−18%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Far Cry New Dawn 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 62
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Hitman 3 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 20
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 30
+25%
24−27
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 39
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 25
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 (모바일)와 R9 380X가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650 (모바일)는 1080p에서 R9 380X보다 18% 빠릅니다.
  • GTX 1650 (모바일)는 1440p에서 R9 380X보다 23.3% 빠릅니다.
  • GTX 1650 (모바일)는 4K에서 R9 380X보다 27.8% 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 18.38 16.04
참신성 23 4월 2019 19 11월 2015
기술적 과정 12 nm 28 nm
전력 소비(TDP) 50 와트 190 와트

성능 테스트에서 Radeon R9 380X를 능가하는 GeForce GTX 1650 (모바일)를 추천합니다.

GeForce GTX 1650 (모바일)은 노트북용이고 Radeon R9 380X은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 1650 (모바일)과 Radeon R9 380X 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (모바일)
GeForce GTX 1650 (모바일)
AMD Radeon R9 380X
Radeon R9 380X

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 2924 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 166 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 380X을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R9 380X에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.