GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA Quadro M2200

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M2200を比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
18.47
+67.5%

GTX 1650 （モバイル）は、M2200をベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
Quadro M2200 Quadro M2200

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299423
人気順の場所68トップ100圏外
電力効率25.3013.74
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTU117GM206
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)11 １月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1380 MHz695 MHz
Boost周波数1560 MHz1036 MHz
トランジスタの数4,700 million2,940 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）50 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度99.8466.30
浮動小数点性能3.195 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1377 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とQuadro M2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.55.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.47
+67.5%
Quadro M2200 11.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+67.4%
Quadro M2200 4250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+78.1%
Quadro M2200 7372

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+27.2%
Quadro M2200 24622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
+59.2%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
+51.8%
Quadro M2200 37796

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 （モバイル） 364872
+26.2%
Quadro M2200 289176

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 （モバイル） 3488
+102%
Quadro M2200 1724

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびQuadro M2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+31.8%
44
−31.8%
1440p37
+76.2%
21−24
−76.2%
4K20
+42.9%
14
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+206%
16−18
−206%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+112%
24−27
−112%
Assassin's Creed Valhalla 42
+147%
16−18
−147%
Battlefield 5 81
+131%
35−40
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 41
+141%
16−18
−141%
Far Cry 5 66
+154%
24−27
−154%
Far Cry New Dawn 79
+155%
30−35
−155%
Forza Horizon 4 166
+127%
70−75
−127%
Hitman 3 47
+124%
21−24
−124%
Horizon Zero Dawn 164
+178%
55−60
−178%
Metro Exodus 82
+128%
35−40
−128%
Red Dead Redemption 2 71
+129%
30−35
−129%
Shadow of the Tomb Raider 117
+225%
35−40
−225%
Watch Dogs: Legion 146
+121%
65−70
−121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+208%
24−27
−208%
Assassin's Creed Valhalla 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Battlefield 5 70
+100%
35−40
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry 5 53
+104%
24−27
−104%
Far Cry New Dawn 54
+74.2%
30−35
−74.2%
Forza Horizon 4 148
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 42
+100%
21−24
−100%
Horizon Zero Dawn 148
+151%
55−60
−151%
Metro Exodus 68
+88.9%
35−40
−88.9%
Red Dead Redemption 2 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Shadow of the Tomb Raider 64
+77.8%
35−40
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Watch Dogs: Legion 141
+114%
65−70
−114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 8
−113%
16−18
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+54.5%
21−24
−54.5%
Cyberpunk 2077 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 62
−17.7%
70−75
+17.7%
Hitman 3 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Horizon Zero Dawn 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Shadow of the Tomb Raider 55
+52.8%
35−40
−52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+80%
20
−80%
Watch Dogs: Legion 17
−288%
65−70
+288%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+67.7%
30−35
−67.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+105%
21−24
−105%
Far Cry New Dawn 34
+100%
16−18
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 99
+94.1%
50−55
−94.1%
Hitman 3 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 44
+91.3%
21−24
−91.3%
Metro Exodus 39
+129%
16−18
−129%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+125%
16−18
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 115
+66.7%
65−70
−66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 17
+113%
8−9
−113%
Hitman 3 14
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 26
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+61.5%
13
−61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とQuadro M2200の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは32%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは76%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が400%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M2200の方が288%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（93%）。
  • 5テストでQuadro M2200が先行（7%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.47 11.03
ノベルティ 15 ４月 2020 11 １月 2017
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 55 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 67.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro M2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、Quadro M2200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1650 （モバイル）とQuadro M2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Quadro M2200 Quadro M2200
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Quadro M620 Quadro M620
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
GTS 450 GeForce GTS 450
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
RX 540 Radeon RX 540

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3300 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 376 票

1から5のスケールでQuadro M2200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 （モバイル）又はQuadro M2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。