GeForce GTX 1650 (移动) 与 RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6GB Mobile 的 36% 大大超过了GTX 1650 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 217 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 25.54 | 28.96 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 4月 2020(4年 前) | 6 1月 2023(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1380 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 99.84 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 59
−16.9%
| 69
+16.9%
|
1440p | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Elden Ring | 47
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
Counter-Strike 2 | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Forza Horizon 4 | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
Metro Exodus | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Valorant | 83
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Dota 2 | 72
+18%
|
61
−18%
|
Elden Ring | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
Far Cry 5 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
Fortnite | 95−100
−27.3%
|
120−130
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
Grand Theft Auto V | 59
−54.2%
|
91
+54.2%
|
Metro Exodus | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
Valorant | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
World of Tanks | 130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
Dota 2 | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
Valorant | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
Elden Ring | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
World of Tanks | 120−130
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
Metro Exodus | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Valorant | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Elden Ring | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Metro Exodus | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Fortnite | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Valorant | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
这就是 GTX 1650 (移动) 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6GB Mobile 的3% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6GB Mobile 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 32%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 115%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 (移动) 在 8项测试 中领先 (13%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 55项测试 中领先 (87%)
利弊总结
业绩评级 | 18.51 | 25.18 |
新颖性 | 15 4月 2020 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1650 (移动) 的耗电量降低了20%.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 36%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。