GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 39 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.32 | 23.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−157%
| 149
+157%
|
| 1440p | 37
−192%
| 108
+192%
|
| 4K | 24
−213%
| 75
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−243%
|
170−180
+243%
|
| Battlefield 5 | 60
−168%
|
160−170
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−157%
|
290−300
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−237%
|
130−140
+237%
|
| Far Cry 5 | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Fortnite | 90−95
−168%
|
250−260
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−163%
|
210−220
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−144%
|
160−170
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 164
−87.2%
|
300−350
+87.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−483%
|
170−180
+483%
|
| Battlefield 5 | 60
−168%
|
160−170
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−331%
|
130−140
+331%
|
| Dota 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Far Cry 5 | 54
−194%
|
150−160
+194%
|
| Fortnite | 90−95
−168%
|
250−260
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−170%
|
210−220
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−177%
|
160−170
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−136%
|
139
+136%
|
| Metro Exodus | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−172%
|
170−180
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−261%
|
220−230
+261%
|
| Valorant | 148
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−173%
|
160−170
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−350%
|
135
+350%
|
| Dota 2 | 89
−226%
|
290−300
+226%
|
| Far Cry 5 | 53
−142%
|
128
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−149%
|
170−180
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−367%
|
168
+367%
|
| Valorant | 130−140
−129%
|
300−350
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−250%
|
250−260
+250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−366%
|
160−170
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−221%
|
400−450
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Metro Exodus | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 159
−121%
|
350−400
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−191%
|
130−140
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−520%
|
93
+520%
|
| Far Cry 5 | 35
−251%
|
123
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−316%
|
170−180
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 44
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Metro Exodus | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−452%
|
116
+452%
|
| Valorant | 90
−249%
|
300−350
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−780%
|
44
+780%
|
| Dota 2 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry 5 | 18
−472%
|
103
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 157% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 192% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 780% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.91 | 52.05 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 227.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
