GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 276 | 111 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.96 | 23.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 1440p | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Elden Ring | 57
−144%
|
130−140
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Metro Exodus | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 98
−61.2%
|
150−160
+61.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−177%
|
80−85
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Dota 2 | 90
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
| Elden Ring | 73
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
| Fortnite | 100−110
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−156%
|
190−200
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
| Metro Exodus | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Valorant | 48
−229%
|
150−160
+229%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−102%
|
100−110
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−205%
|
190−200
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.8%
|
200−210
+47.8%
|
| Valorant | 80−85
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Elden Ring | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−133%
|
120−130
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Metro Exodus | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Valorant | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Dota 2 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Elden Ring | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−183%
|
16−18
+183%
|
| Dota 2 | 52
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
55−60
+127%
|
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Valorant | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 86% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 39.52 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 94.9%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
