GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает GTX 1650 Ti Mobile на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 127 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.57 | 23.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 1440p | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
| 4K | 24
−87.5%
| 45−50
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−91.1%
|
100−110
+91.1%
|
| Battlefield 5 | 84
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Fortnite | 121
−30.6%
|
150−160
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−44.9%
|
110−120
+44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 181
−18.8%
|
210−220
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−215%
|
100−110
+215%
|
| Battlefield 5 | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−199%
|
200−210
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21%
|
270−280
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Dota 2 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Fortnite | 90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Valorant | 180
−19.4%
|
210−220
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−144%
|
80−85
+144%
|
| Dota 2 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
| Valorant | 140−150
−51.4%
|
210−220
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−129%
|
150−160
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−51.2%
|
240−250
+51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−129%
|
90−95
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| Valorant | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 52
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 75% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 82% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX A4000 Mobile на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 33.51 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 92%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
