GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает Arc A370M на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 387 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 26.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21
−105%
|
| 4K | 25
−60%
| 40
+60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Elden Ring | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+111%
|
19
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Metro Exodus | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+146%
|
13
−146%
|
| Dota 2 | 90
+114%
|
42
−114%
|
| Elden Ring | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+192%
|
24
−192%
|
| Fortnite | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+162%
|
29
−162%
|
| Metro Exodus | 45
+246%
|
13
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+30.9%
|
170−180
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+164%
|
11
−164%
|
| Dota 2 | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+38.8%
|
95−100
−38.8%
|
| Valorant | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Elden Ring | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 130−140
+45.7%
|
90−95
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 55% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 105% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 246% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A370M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.28 | 13.30 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
