GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	323	438
الترتيب حسب الشعبية	92	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.54	26.76
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	99.20
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8
L1 Cache	1 ميغابايت	1.5 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+52.4%

Arc A370M 11.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+52.4%

عينات: 4626

Arc A370M 5115
عينات: 2

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+9.7%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+21.9%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+83%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618

Arc A370M 3885
+7.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +48.7%	39 −48.7%
1440p	44 +120%	20 −120%
4K	24 −41.7%	34 +41.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	123 +78.3%	65−70 −78.3%
Cyberpunk 2077	59 +28.3%	46 −28.3%
Hogwarts Legacy	57 +32.6%	43 −32.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	84 +55.6%	50−55 −55.6%
Counter-Strike 2	95 +37.7%	65−70 −37.7%
Cyberpunk 2077	46 +24.3%	37 −24.3%
Far Cry 5	67 +36.7%	49 −36.7%
Fortnite	121 +68.1%	70−75 −68.1%
Forza Horizon 4	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Forza Horizon 5	78 +105%	35−40 −105%
Hogwarts Legacy	42 +40%	30 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +60%	45−50 −60%
Valorant	181 +66.1%	100−110 −66.1%

Full HD
High

Battlefield 5	73 +35.2%	50−55 −35.2%
Counter-Strike 2	69 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +30.7%	170−180 −30.7%
Cyberpunk 2077	36 +44%	25 −44%
Dota 2	119 +75%	68 −75%
Far Cry 5	62 +34.8%	46 −34.8%
Fortnite	90 +25%	70−75 −25%
Forza Horizon 4	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Forza Horizon 5	67 +76.3%	35−40 −76.3%
Grand Theft Auto V	76 +162%	29 −162%
Hogwarts Legacy	32 +60%	20 −60%
Metro Exodus	38 +11.8%	34 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +60%	45−50 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +35.8%	53 −35.8%
Valorant	180 +65.1%	100−110 −65.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	67 +24.1%	50−55 −24.1%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21 −61.9%
Dota 2	112 +69.7%	66 −69.7%
Far Cry 5	58 +34.9%	43 −34.9%
Forza Horizon 4	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Hogwarts Legacy	22 +69.2%	13 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +60%	45−50 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +50%	26 −50%
Valorant	140−150 +31.2%	100−110 −31.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−4.3%

70−75
+4.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +200%	11 −200%
Metro Exodus	24−27 +20%	20 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +63.5%	100−110 −63.5%
Valorant	164 +24.2%	130−140 −24.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	51 +50%	30−35 −50%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
Epic

Fortnite

41
+51.9%

27−30

−51.9%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Grand Theft Auto V	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	84 +25.4%	65−70 −25.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%
Dota 2	52 +30%	40 −30%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Epic

Fortnite

13
+8.3%

12−14

−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 49 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 120 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 42 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 200 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Arc A370M أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 64 الاختبارات (97٪)
Arc A370M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.63	11.57
الجِدة	23 أبريل 2020	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	35 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.4% أعلى،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc A370M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ضد

Radeon RX 6500

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

ضد

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2070 Super Mobile

ضد

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

GeForce RTX 2070 Super Mobile

ضد

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

ضد

6400

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

ضد

6850 XT

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1931 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 188 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو Arc A370M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: