GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 161 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.51 | 19.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−100%
| 116
+100%
|
| 1440p | 36
−52.8%
| 55
+52.8%
|
| 4K | 23
−43.5%
| 33
+43.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−176%
|
105
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−223%
|
255
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Metro Exodus | 55
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Valorant | 83
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−204%
|
82
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Dota 2 | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
| Fortnite | 95−100
−56.6%
|
150−160
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−225%
|
208
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−159%
|
85−90
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−124%
|
132
+124%
|
| Metro Exodus | 40
−125%
|
90
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Valorant | 47
−187%
|
130−140
+187%
|
| World of Tanks | 130
−114%
|
270−280
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
| Dota 2 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
| Valorant | 75−80
−80%
|
130−140
+80%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| World of Tanks | 120−130
−71.7%
|
210−220
+71.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Metro Exodus | 39
−136%
|
92
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Valorant | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1
−700%
|
| Dota 2 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−128%
|
100−110
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Fortnite | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
| Valorant | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 100% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 700% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7600M XT лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.77 | 32.60 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 83.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
