GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает GTX 1650 (мобильная) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 151 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.72 | 19.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−111%
| 120
+111%
|
| 1440p | 37
−59.5%
| 59
+59.5%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35
+59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−138%
|
131
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−231%
|
139
+231%
|
| Battlefield 5 | 81
−21%
|
95−100
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Hitman 3 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| Metro Exodus | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−7%
|
75−80
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−196%
|
237
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−375%
|
114
+375%
|
| Battlefield 5 | 70
−40%
|
95−100
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−11.5%
|
160−170
+11.5%
|
| Hitman 3 | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Metro Exodus | 68
−109%
|
142
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−225%
|
208
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−183%
|
85
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1050%
|
92
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Far Cry 5 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−190%
|
180
+190%
|
| Hitman 3 | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−227%
|
180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−178%
|
100
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60
+253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−182%
|
62
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
| Hitman 3 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−141%
|
106
+141%
|
| Metro Exodus | 39
−136%
|
92
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Hitman 3 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
| Metro Exodus | 26
−281%
|
99
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−148%
|
52
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 59% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 28% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 8 тестах (11%)
- RX 7600M XT лучше в 64 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 34.21 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 85.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
