GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает 1650 Ti Max-Q на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.88 | 37.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1792 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−88.9%
| 102
+88.9%
|
| 1440p | 33
−57.6%
| 52
+57.6%
|
| 4K | 24
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
200−210
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−112%
|
191
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Far Cry 5 | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Fortnite | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
| Valorant | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
| Dota 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 51
−110%
|
107
+110%
|
| Fortnite | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−194%
|
159
+194%
|
| Valorant | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−151%
|
140−150
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−197%
|
95
+197%
|
| Valorant | 120−130
−39.8%
|
179
+39.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−84.1%
|
160−170
+84.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−58.5%
|
250−260
+58.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Far Cry 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Valorant | 85−90
−155%
|
220−230
+155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 89% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 58% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 293% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 34.89 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 135.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
