GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	325	300
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	46
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2023−2024)
Nama kode kartu grafis	TU117	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	2 April 2020 (4 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1035 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	25,390 million
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	76.80	129.6
Performa floating-point	2.458 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1250 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	160.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.63

Radeon 780M 18.28
+9.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6415

Radeon 780M 7050
+9.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Radeon 780M 40817
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Radeon 780M 12413
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+7.9%

Radeon 780M 7935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Radeon 780M 48105
+0.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

Radeon 780M 429810
+1.9%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	53 +47.2%	36 −47.2%
1440p	30 +42.9%	21 −42.9%
4K	22 +46.7%	15 −46.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−50%

39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Assassin's Creed Valhalla	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%
Hitman 3	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	86 +36.5%	60−65 −36.5%
Red Dead Redemption 2	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Watch Dogs: Legion	202 +132%	85−90 −132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Assassin's Creed Valhalla	24 −25%	30−33 +25%
Battlefield 5	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%
Hitman 3	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	66 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	46 −6.5%	45−50 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	62 +14.8%	54 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Watch Dogs: Legion	193 +122%	85−90 −122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −116%	40−45 +116%
Assassin's Creed Valhalla	12 −150%	30−33 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −68.2%	35−40 +68.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	23 −13%
Far Cry 5	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%
Hitman 3	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	57 +7.5%	53 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	54 +17.4%	46 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +10.3%	29 −10.3%
Watch Dogs: Legion	16 −12.5%	18 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−6.5%

45−50
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	24−27 −12%	27−30 +12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Hitman 3	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Horizon Zero Dawn	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	35 +9.4%	32 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Watch Dogs: Legion	130 +18.2%	110−120 −18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−11.1%

30−33
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	14 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	85−90 −10.6%	90−95 +10.6%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +33.3%	15 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	5 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	21 +23.5%	17 −23.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Max-Q adalah 47% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q adalah 43% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q adalah 47% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q 132% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 780M 150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Max-Q berada di depan dalam 23 tes (32%)
Radeon 780M berada di depan dalam 47 tes (65%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.63	18.28
Kebaruan	2 April 2020	6 Desember 2023
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 9.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 660M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 7600S

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Arc A380

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

M2 Max 38-Core GPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 205 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1345 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Ti Max-Q atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.