GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.67 |
| Энергоэффективность | 23.06 | 17.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−233%
| 193
+233%
|
| 1440p | 41
−288%
| 159
+288%
|
| 4K | 26
−319%
| 109
+319%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.18 |
| 1440p | нет данных | 6.28 |
| 4K | нет данных | 9.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
220−230
+582%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
220−230
+582%
|
| Far Cry 5 | 56
−273%
|
200−210
+273%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−429%
|
300−350
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−378%
|
600−650
+378%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−621%
|
200−210
+621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
220−230
+582%
|
| Dota 2 | 112
−436%
|
600−650
+436%
|
| Far Cry 5 | 51
−310%
|
200−210
+310%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−429%
|
300−350
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−160%
|
170−180
+160%
|
| Metro Exodus | 31
−619%
|
220−230
+619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−644%
|
400−450
+644%
|
| Valorant | 120−130
−378%
|
600−650
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−666%
|
222
+666%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
220−230
+582%
|
| Dota 2 | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
| Far Cry 5 | 48
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−429%
|
300−350
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−803%
|
289
+803%
|
| Valorant | 120−130
−378%
|
600−650
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−345%
|
500−550
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−546%
|
160−170
+546%
|
| Metro Exodus | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 150−160
−205%
|
450−500
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| Far Cry 5 | 33
−500%
|
190−200
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−685%
|
300−350
+685%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−876%
|
244
+876%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−648%
|
180−190
+648%
|
| Metro Exodus | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1110%
|
242
+1110%
|
| Valorant | 85−90
−282%
|
300−350
+282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Dota 2 | 52
−458%
|
290−300
+458%
|
| Far Cry 5 | 16
−869%
|
150−160
+869%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
300−350
+989%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 233% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 288% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 319% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 1457% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.42 | 92.11 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 461%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
