GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 357 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.62 |
| Энергоэффективность | 23.23 | 20.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−296%
| 214
+296%
|
| 1440p | 33
−273%
| 123
+273%
|
| 4K | 24
−221%
| 77
+221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.57 |
| 1440p | нет данных | 4.46 |
| 4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−257%
|
300−350
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−257%
|
300−350
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
| Far Cry 5 | 56
−475%
|
322
+475%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−571%
|
329
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 120−130
−219%
|
400−450
+219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−257%
|
300−350
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.3%
|
270−280
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 51
−500%
|
306
+500%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−510%
|
299
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−155%
|
170−180
+155%
|
| Metro Exodus | 31
−477%
|
170−180
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−707%
|
436
+707%
|
| Valorant | 120−130
−219%
|
400−450
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
| Dota 2 | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Far Cry 5 | 48
−504%
|
290
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−323%
|
270−280
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−556%
|
210
+556%
|
| Valorant | 120−130
−219%
|
400−450
+219%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−597%
|
210−220
+597%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−341%
|
500−550
+341%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−462%
|
140−150
+462%
|
| Metro Exodus | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−205%
|
450−500
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| Far Cry 5 | 33
−573%
|
222
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−526%
|
240−250
+526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−576%
|
160−170
+576%
|
| Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−650%
|
150
+650%
|
| Valorant | 85−90
−276%
|
300−350
+276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−483%
|
130−140
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Dota 2 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Far Cry 5 | 16
−625%
|
116
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 296% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 273% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.33 | 72.63 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 344.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
