GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.06 |
| Энергоэффективность | 22.91 | 19.77 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−141%
| 130
+141%
|
| 1440p | 33
−185%
| 94
+185%
|
| 4K | 24
−175%
| 66
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−258%
|
300−350
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−258%
|
300−350
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Far Cry 5 | 56
−230%
|
180−190
+230%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−305%
|
260−270
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| Valorant | 120−130
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−258%
|
300−350
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 51
−263%
|
180−190
+263%
|
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−305%
|
260−270
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−152%
|
160−170
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| Metro Exodus | 31
−452%
|
170−180
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−437%
|
290−300
+437%
|
| Valorant | 120−130
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
| Dota 2 | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Far Cry 5 | 48
−285%
|
180−190
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−305%
|
260−270
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−559%
|
211
+559%
|
| Valorant | 120−130
−206%
|
350−400
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−243%
|
300−350
+243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
200−210
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−345%
|
500−550
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−442%
|
140−150
+442%
|
| Metro Exodus | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 150−160
−202%
|
450−500
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−289%
|
170−180
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Far Cry 5 | 33
−406%
|
160−170
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−495%
|
230−240
+495%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−552%
|
160−170
+552%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Metro Exodus | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Valorant | 85−90
−280%
|
300−350
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−452%
|
120−130
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Dota 2 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Far Cry 5 | 16
−594%
|
110−120
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−564%
|
180−190
+564%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 141% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 185% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.17 | 69.88 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 332.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
