GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 337 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.09 | 22.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−383%
| 280−290
+383%
|
| 1440p | 41
−363%
| 190−200
+363%
|
| 4K | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 2.89 |
| 4K | нет данных | 4.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−446%
|
220−230
+446%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−446%
|
220−230
+446%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Far Cry 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−368%
|
300−350
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Valorant | 120−130
−256%
|
400−450
+256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−446%
|
220−230
+446%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−368%
|
300−350
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−393%
|
210−220
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−158%
|
170−180
+158%
|
| Metro Exodus | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−507%
|
300−350
+507%
|
| Valorant | 120−130
−256%
|
400−450
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−182%
|
180−190
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−473%
|
180−190
+473%
|
| Dota 2 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Far Cry 5 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−368%
|
300−350
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−925%
|
300−350
+925%
|
| Valorant | 120−130
−256%
|
400−450
+256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−345%
|
500−550
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−488%
|
150−160
+488%
|
| Metro Exodus | 20−22
−565%
|
130−140
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 150−160
−205%
|
450−500
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Far Cry 5 | 33
−430%
|
170−180
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−590%
|
260−270
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−612%
|
170−180
+612%
|
| Metro Exodus | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−790%
|
170−180
+790%
|
| Valorant | 85−90
−282%
|
300−350
+282%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 52
−381%
|
250−260
+381%
|
| Far Cry 5 | 16
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−729%
|
230−240
+729%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 383% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 363% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 362% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 925% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.84 | 81.52 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 384.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
