GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 327 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.86 | 40.62 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 386.3 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 232 |
Tensor Cores | нет данных | 232 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−175%
| 157
+175%
|
1440p | 34
−206%
| 104
+206%
|
4K | 22
−218%
| 70
+218%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−473%
|
149
+473%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−127%
|
110−120
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
Battlefield 5 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−129%
|
100−110
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Hitman 3 | 45
−149%
|
110−120
+149%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−148%
|
200−210
+148%
|
Metro Exodus | 86
−73.3%
|
140−150
+73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+40.3%
|
140−150
−40.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
Battlefield 5 | 50−55
−213%
|
160−170
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−203%
|
100−110
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Hitman 3 | 43
−160%
|
110−120
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−148%
|
200−210
+148%
|
Metro Exodus | 66
−126%
|
140−150
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−466%
|
351
+466%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+34%
|
140−150
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−484%
|
110−120
+484%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−883%
|
118
+883%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−368%
|
100−110
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
Hitman 3 | 38
−195%
|
110−120
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−261%
|
200−210
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−489%
|
318
+489%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−438%
|
172
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−588%
|
110
+588%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−675%
|
93
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
Far Cry 5 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−197%
|
260−270
+197%
|
Hitman 3 | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−200%
|
120−130
+200%
|
Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−577%
|
237
+577%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
Watch Dogs: Legion | 130
−71.5%
|
220−230
+71.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Hitman 3 | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−148%
|
211
+148%
|
Metro Exodus | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−485%
|
117
+485%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1000%
|
55
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−476%
|
121
+476%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 175% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 206% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 40% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.67 | 65.17 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 110 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 290.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.