GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon PRO W7700
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon PRO W7700的表现比GeForce GTX 1650 SUPER高出了107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.05 | 25.14 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
代号 | TU116 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 13 11月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $206 | $999 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 8% 性价比高于 PRO W7700。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 499.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon PRO W7700比GeForce GTX 1650 SUPER高出107%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon PRO W7700的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好107%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−100%
| 140−150
+100%
|
1440p | 34
−106%
| 70−75
+106%
|
4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Hitman 3 | 105
−100%
|
210−220
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Metro Exodus | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Far Cry New Dawn | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Hitman 3 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
Metro Exodus | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Far Cry 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Far Cry New Dawn | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Hitman 3 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry 5 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Metro Exodus | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
Far Cry New Dawn | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
Hitman 3 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7700 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7700 的106% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7700 的96% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 26.26 | 54.45 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 13 11月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 190 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。