GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7700 supera GeForce GTX 1650 SUPER di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 45 |
Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.07 | 23.99 |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | TU116 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Prezzo odierno | $206 | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 SUPER ha il 13% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 138.0 | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7700 supera GeForce GTX 1650 SUPER del 100% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7700 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 100% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
−85.7%
| 130−140
+85.7%
|
1440p | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Far Cry 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Hitman 3 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Metro Exodus | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
Far Cry New Dawn | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 122
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Metro Exodus | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Metro Exodus | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Far Cry New Dawn | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Hitman 3 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Far Cry New Dawn | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Hitman 3 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Metro Exodus | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
È così che GTX 1650 SUPER e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 86% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 91% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 96% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 26.26 | 52.41 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 SUPER è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.