GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает GTX 1650 Ti Max-Q всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 330 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.12 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU117 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 76.80 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+64.7%
| 34
−64.7%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Elden Ring | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Valorant | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| Elden Ring | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+191%
|
23
−191%
|
| Metro Exodus | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| Valorant | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 106
+60.6%
|
66
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Valorant | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Elden Ring | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Valorant | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Dota 2 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 191% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Cores iGPU на 210% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 9 тестах (16%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 29 тестах (52%)
- ничья в 18 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.77 | 17.26 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 2.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
