RTX A2000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation Mobile опережает RTX A2000 Mobile на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.30 | 36.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 21 марта 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.0 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.637 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | 80 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−128%
| 180−190
+128%
|
| 1440p | 42
−126%
| 95−100
+126%
|
| 4K | 38
−124%
| 85−90
+124%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Fortnite | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−123%
|
550−600
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| Far Cry 5 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Fortnite | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Dota 2 | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
| Far Cry 5 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 128% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 126% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile на 124% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.24 | 51.22 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 110 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 130.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
