Radeon RX 8060S vs Tesla M6
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Tesla M6, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает M6 на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Tesla M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.46 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | нет данных | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 30 августа 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Tesla M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Tesla M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1180 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,200 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 113.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Tesla M6 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Tesla M6 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Tesla M6 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Tesla M6 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Tesla M6 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Valorant | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Fortnite | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Metro Exodus | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Valorant | 230−240
+176%
|
85−90
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+188%
|
100−105
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 260−270
+179%
|
95−100
−179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Metro Exodus | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Valorant | 240−250
+177%
|
90−95
−177%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Так RX 8060S и Tesla M6 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 194% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 183% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 192% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 14.88 |
| Новизна | 6 января 2025 | 30 августа 2015 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 171.9%, и новее на 9 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Tesla M6 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Tesla M6 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
