GeForce GTX 1080 (мобильная) vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 1080 (мобильная) на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.90 | 3.22 |
| Энергоэффективность | 16.60 | 16.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 394% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 18176 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−64%
| 187
+64%
|
| 1440p | 71
−130%
| 163
+130%
|
| 4K | 55
−100%
| 110
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
+729%
| 36.36
−729%
|
| 1440p | 7.04
+492%
| 41.71
−492%
|
| 4K | 9.09
+580%
| 61.81
−580%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 729% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 492% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 580% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−67.6%
|
300−350
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−55.7%
|
170−180
+55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−67.6%
|
300−350
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
| Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130
+42.9%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−151%
|
270−280
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Valorant | 188
−107%
|
350−400
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−67.6%
|
300−350
+67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
| Dota 2 | 130−140
−101%
|
280−290
+101%
|
| Far Cry 5 | 117
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Fortnite | 201
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−156%
|
270−280
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Metro Exodus | 73
−56.2%
|
114
+56.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−244%
|
489
+244%
|
| Valorant | 186
−110%
|
350−400
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−75.5%
|
170−180
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−125%
|
170−180
+125%
|
| Dota 2 | 120
−100%
|
240−250
+100%
|
| Far Cry 5 | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−166%
|
270−280
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−251%
|
260
+251%
|
| Valorant | 137
−185%
|
350−400
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−161%
|
200−210
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−122%
|
500−550
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 44
−116%
|
95
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
−102%
|
170−180
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Far Cry 5 | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−171%
|
230−240
+171%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−265%
|
219
+265%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−116%
|
160−170
+116%
|
| Metro Exodus | 27
−233%
|
90
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−261%
|
184
+261%
|
| Valorant | 178
−86%
|
300−350
+86%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−148%
|
120−130
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dota 2 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 40
−188%
|
115
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 64% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 130% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 265% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.11 | 65.43 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 103.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
