RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.22
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
67.16
+108%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18023
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.773.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7217.43
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 384%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.41,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache960 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2500 MHz
320 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 32.22
RTX 6000 Ada Generation 67.16
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
RTX 6000 Ada Generation 70850
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 มือถือ 48874
RTX 6000 Ada Generation 126448
+159%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
RTX 6000 Ada Generation 36679
+71.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−60.9%
185
+60.9%
1440p71
−127%
161
+127%
4K55
−96.4%
108
+96.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
+745%
36.75
−745%
1440p7.04
+500%
42.23
−500%
4K9.09
+593%
62.95
−593%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−69.9%
300−350
+69.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−132%
170−180
+132%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
−56.5%
180−190
+56.5%
Counter-Strike 2 180−190
−69.9%
300−350
+69.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−132%
170−180
+132%
Escape from Tarkov 121
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 91
−42.9%
130
+42.9%
Fortnite 143
−111%
300−350
+111%
Forza Horizon 4 108
−154%
270−280
+154%
Forza Horizon 5 100−110
−94.3%
200−210
+94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−30.8%
170−180
+30.8%
Valorant 188
−111%
350−400
+111%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Counter-Strike 2 180−190
−69.9%
300−350
+69.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−132%
170−180
+132%
Dota 2 130−140
−103%
280−290
+103%
Escape from Tarkov 119
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 117
−7.7%
126
+7.7%
Fortnite 201
−50.2%
300−350
+50.2%
Forza Horizon 4 106
−158%
270−280
+158%
Forza Horizon 5 100−110
−94.3%
200−210
+94.3%
Grand Theft Auto V 119
−43.7%
170−180
+43.7%
Metro Exodus 73
−56.2%
114
+56.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−51.3%
170−180
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−244%
489
+244%
Valorant 186
−113%
350−400
+113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Cyberpunk 2077 75−80
−132%
170−180
+132%
Dota 2 120
−108%
250−260
+108%
Escape from Tarkov 117
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 108
−9.3%
118
+9.3%
Forza Horizon 4 102
−169%
270−280
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−91.2%
170−180
+91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−251%
260
+251%
Valorant 137
−190%
350−400
+190%

Full HD
Epic

Fortnite 150
−101%
300−350
+101%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−171%
210−220
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−122%
500−550
+122%
Grand Theft Auto V 65−70
−118%
140−150
+118%
Metro Exodus 44
−116%
95
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−165%
450−500
+165%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
−106%
170−180
+106%
Cyberpunk 2077 35−40
−181%
100−110
+181%
Escape from Tarkov 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 74
−59.5%
118
+59.5%
Forza Horizon 4 87
−175%
230−240
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−271%
219
+271%

1440p
Epic

Fortnite 88
−71.6%
150−160
+71.6%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Grand Theft Auto V 76
−118%
160−170
+118%
Metro Exodus 27
−233%
90
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−261%
184
+261%
Valorant 178
−84.8%
300−350
+84.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−152%
130−140
+152%
Counter-Strike 2 35−40
−164%
95−100
+164%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
45−50
+206%
Dota 2 100−105
−100%
200−210
+100%
Escape from Tarkov 40
−105%
80−85
+105%
Far Cry 5 40
−188%
115
+188%
Forza Horizon 4 61
−218%
190−200
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−191%
95−100
+191%

4K
Epic

Fortnite 42
−88.1%
75−80
+88.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 271%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.22 67.16
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 3080 RTX 3080
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GT 440 Mac Edition GeForce GT 440 Mac Edition
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
6800 LE GeForce 6800 LE
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
UHD Graphics UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 380 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่