GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает GTX 1080 Ti на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 51 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.52 | 25.16 |
| Энергоэффективность | 13.34 | 14.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6800 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
−19.8%
| 157
+19.8%
|
| 1440p | 83
−44.6%
| 120
+44.6%
|
| 4K | 70
−32.9%
| 93
+32.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+168%
| 14.32
−168%
|
| 1440p | 8.42
+123%
| 18.74
−123%
|
| 4K | 9.99
+142%
| 24.18
−142%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 168% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 142% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−14.2%
|
282
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Metro Exodus | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Valorant | 200−210
−9%
|
210−220
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Dota 2 | 124
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Fortnite | 190−200
−5.1%
|
200−210
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−41.3%
|
277
+41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Metro Exodus | 86
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+6.5%
|
210−220
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 123
−77.2%
|
210−220
+77.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
86
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−60.5%
|
268
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
| Valorant | 179
−21.8%
|
210−220
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| World of Tanks | 300−350
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−72.4%
|
212
+72.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Metro Exodus | 88
+60%
|
55
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Valorant | 131
−41.2%
|
180−190
+41.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Dota 2 | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 125
+33%
|
94
−33%
|
| Far Cry 5 | 77
−13%
|
85−90
+13%
|
| Fortnite | 65
−27.7%
|
80−85
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−75%
|
126
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Valorant | 68
−50%
|
100−110
+50%
|
Так GTX 1080 Ti и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 20% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 45% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Ti на 91% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 307% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 8 тестах (13%)
- Pro W6800 лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.34 | 51.60 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 6.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 190.9%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6800 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
