GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon Pro W6800
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比GeForce GTX 1080 Ti高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 47 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.43 | 11.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GP102 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 8 6月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | $2,249 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $1990 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 135% 性价比高于 Pro W6800。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 3840 |
核心频率 | 1481 MHz | 2075 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 2320 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 26,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 556.8 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon Pro W6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6800比GeForce GTX 1080 Ti高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce GTX 1080 Ti好8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce GTX 1080 Ti好18%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce GTX 1080 Ti好1%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon Pro W6800好54%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon Pro W6800的表现比GeForce GTX 1080 Ti好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
−6.2%
| 137
+6.2%
|
1440p | 85
−47.1%
| 125
+47.1%
|
4K | 66
−27.3%
| 84
+27.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Battlefield 5 | 166
+23%
|
130−140
−23%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Far Cry 5 | 120
+71.4%
|
70
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Forza Horizon 4 | 147
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Hitman 3 | 150−160
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Battlefield 5 | 154
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Far Cry 5 | 117
+80%
|
65
−80%
|
Far Cry New Dawn | 102
+72.9%
|
59
−72.9%
|
Forza Horizon 4 | 145
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Hitman 3 | 150−160
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
Metro Exodus | 90
−77.8%
|
160
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−53.1%
|
199
+53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
Battlefield 5 | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Far Cry 5 | 109
+75.8%
|
62
−75.8%
|
Far Cry New Dawn | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−60.2%
|
157
+60.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Hitman 3 | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
Metro Exodus | 56
−205%
|
171
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
+60%
|
55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−12%
|
80−85
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−37.5%
|
99
+37.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Battlefield 5 | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Far Cry 5 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 57
+3.6%
|
55
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Pro W6800比GTX 1080 Ti快6.2%。
- 在1440p中,Pro W6800比GTX 1080 Ti快47.1%。
- 在4K中,Pro W6800比GTX 1080 Ti快27.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1080 Ti比Pro W6800快80%。
- 在Metro Exodus中,使用1440p分辨率和High Preset,Pro W6800比GTX 1080 Ti快205%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 19项测试 中领先 (28%)
- Pro W6800 在 47项测试 中领先 (69%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。