GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon Pro W6800

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Radeon Pro W6800، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.12

يتفوق Pro W6800 على GTX 1080 Ti بنسبة ضئيلة 7 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6952
الترتيب حسب الشعبية46ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة21.1623.18
كفاءة الطاقة13.4214.30
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP102Navi 21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $2,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800 له قيمة 10٪ أفضل للمال من GTX 1080 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843840
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz2075 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz2320 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4556.8
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs8896
TMUs224240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى11 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.12
Pro W6800 51.30
+6.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18567
Pro W6800 19791
+6.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
Pro W6800 44404
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
Pro W6800 27937
+1.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+54.3%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
Pro W6800 440592
+11.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
−19.2%
155
+19.2%
1440p84
−60.7%
135
+60.7%
4K66
−39.4%
92
+39.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.3814.51
1440p8.3216.66
4K10.5924.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
−8%
100−110
+8%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Battlefield 5 162
−1.2%
160−170
+1.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 122
+18.4%
100−110
−18.4%
Far Cry New Dawn 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Forza Horizon 4 293
+36.3%
210−220
−36.3%
Hitman 3 100−110
−6.9%
100−110
+6.9%
Horizon Zero Dawn 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 215
+7.5%
200−210
−7.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+34.3%
100−110
−34.3%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Battlefield 5 147
−11.6%
160−170
+11.6%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 96
−7.3%
100−110
+7.3%
Far Cry New Dawn 59
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 284
+32.1%
210−220
−32.1%
Hitman 3 100−110
−6.9%
100−110
+6.9%
Horizon Zero Dawn 190−200
−5.2%
200−210
+5.2%
Metro Exodus 144
−2.1%
140−150
+2.1%
Red Dead Redemption 2 100−110
−3.8%
100−110
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 196
−41.3%
277
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
−52.1%
100−110
+52.1%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Call of Duty: Modern Warfare 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 85−90
−8%
95−100
+8%
Far Cry 5 73
−41.1%
100−110
+41.1%
Forza Horizon 4 120
−79.2%
210−220
+79.2%
Hitman 3 100−110
−6.9%
100−110
+6.9%
Horizon Zero Dawn 153
−47.1%
225
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 167
−60.5%
268
+60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−60.2%
157
+60.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+12%
100−110
−12%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+1.9%
100−110
−1.9%
Far Cry New Dawn 86
+7.5%
80−85
−7.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+6.9%
55−60
−6.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Far Cry 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 265
+1.5%
260−270
−1.5%
Hitman 3 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%
Horizon Zero Dawn 118
−51.7%
179
+51.7%
Metro Exodus 88
+60%
55
−60%
Shadow of the Tomb Raider 123
−72.4%
212
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
Watch Dogs: Legion 210−220
−2.8%
220−230
+2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+10.1%
85−90
−10.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 69
+46.8%
45−50
−46.8%
Hitman 3 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Horizon Zero Dawn 200−210
−3.4%
210−220
+3.4%
Metro Exodus 60
−20%
70−75
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−37.5%
99
+37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 31
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Shadow of the Tomb Raider 72
−75%
126
+75%
Watch Dogs: Legion 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6800 هو 19 أسرع في 1080p
  • Pro W6800 هو 61 أسرع في 1440p
  • Pro W6800 هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 60 بنسبة
  • في Far Cry New Dawn، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro W6800 أسرع 112 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
  • Pro W6800 متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.12 51.30
الجِدة 10 مارس 2017 8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm

يحتوي Pro W6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 190.9 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 Ti وRadeon Pro W6800.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 9678 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 81 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.