GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon Pro W6800

المركز في تصنيف الأداء	74	57
الترتيب حسب الشعبية	38	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.29	26.73
كفاءة الطاقة	13.25	14.14
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP102	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$2,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro W6800 له قيمة 32٪ أفضل للمال من GTX 1080 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3840
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	2075 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2320 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	556.8
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	224	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 47.76

Pro W6800 50.98
+6.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18582

Pro W6800 19832
+6.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672

Pro W6800 44404
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564

Pro W6800 27937
+1.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+54.3%

Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694

Pro W6800 440592
+11.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	130 −5.4%	137 +5.4%
1440p	86 −34.9%	116 +34.9%
4K	68 −23.5%	84 +23.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.38 +205%	16.42 −205%
1440p	8.13 +139%	19.39 −139%
4K	10.28 +160%	26.77 −160%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 205 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 139 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 160 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 −7.3%	140−150 +7.3%
Counter-Strike 2	100−110 −8.4%	110−120 +8.4%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 −7.3%	140−150 +7.3%
Battlefield 5	166 +12.2%	140−150 −12.2%
Counter-Strike 2	100−110 −8.4%	110−120 +8.4%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%
Far Cry 5	120 +71.4%	70 −71.4%
Fortnite	190−200 −7.3%	200−210 +7.3%
Forza Horizon 4	147 −24.5%	180−190 +24.5%
Forza Horizon 5	130−140 −6.8%	140−150 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −38.4%	170−180 +38.4%
Valorant	250−260 −5.2%	260−270 +5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 −7.3%	140−150 +7.3%
Battlefield 5	154 +4.1%	140−150 −4.1%
Counter-Strike 2	100−110 −8.4%	110−120 +8.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%
Dota 2	133 +34.3%	99 −34.3%
Far Cry 5	117 +80%	65 −80%
Fortnite	203 −1%	200−210 +1%
Forza Horizon 4	145 −26.2%	180−190 +26.2%
Forza Horizon 5	130−140 −6.8%	140−150 +6.8%
Grand Theft Auto V	120 −0.8%	121 +0.8%
Metro Exodus	90 −77.8%	160 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −50.4%	170−180 +50.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −19.9%	199 +19.9%
Valorant	250−260 −5.2%	260−270 +5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +0.7%	140−150 −0.7%
Counter-Strike 2	60 −93.3%	110−120 +93.3%
Cyberpunk 2077	100−110 −8.5%	110−120 +8.5%
Dota 2	125 +45.3%	86 −45.3%
Far Cry 5	109 +75.8%	62 −75.8%
Forza Horizon 4	120 −52.5%	180−190 +52.5%
Forza Horizon 5	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −69.6%	170−180 +69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −60.2%	157 +60.2%
Valorant	179 −47.5%	260−270 +47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163

−25.8%

200−210
+25.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −7.8%	300−350 +7.8%
Grand Theft Auto V	84 −4.8%	88 +4.8%
Metro Exodus	56 −205%	171 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 −5%	290−300 +5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +0.9%	110−120 −0.9%
Cyberpunk 2077	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Far Cry 5	97 +51.6%	64 −51.6%
Forza Horizon 4	102 −42.2%	140−150 +42.2%
Forza Horizon 5	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −9%	95−100 +9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107

−22.4%

130−140
+22.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Grand Theft Auto V	98 −27.6%	125 +27.6%
Metro Exodus	35 −57.1%	55 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −37.5%	99 +37.5%
Valorant	260−270 −5.6%	280−290 +5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 −11.4%	75−80 +11.4%
Counter-Strike 2	8 −213%	24−27 +213%
Cyberpunk 2077	24−27 −12%	27−30 +12%
Dota 2	125 +33%	94 −33%
Far Cry 5	55 −9.1%	60 +9.1%
Forza Horizon 4	75 −32%	95−100 +32%
Forza Horizon 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −66.7%	75−80 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−33.3%

65−70
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Pro W6800 في الألعاب الشعبية:

Pro W6800 هو 5 أسرع في 1080p
Pro W6800 هو 35 أسرع في 1440p
Pro W6800 هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 80 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro W6800 أسرع 213 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
Pro W6800 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	47.76	50.98
الجِدة	10 مارس 2017	8 یونیو 2021
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm

يحتوي Pro W6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 190.9 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 Ti وRadeon Pro W6800.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6800 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro W6800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

ضد

TITAN RTX

NVIDIA RTX A3000 Mobile

ضد

GTX 1080 Ti

NVIDIA RTX A5000 Mobile

ضد

GTX 1080 Ti

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 3090 SUPER

ضد

GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

ضد

GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3060 GA104

ضد

GTX 1080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 10651 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 83 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon Pro W6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: