GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает Pro 5300M на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 404 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.59 | 12.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+223%
| 40−45
−223%
|
| 1440p | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 4K | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+205%
|
75−80
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+168%
|
60−65
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+205%
|
75−80
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Far Cry 5 | 120
+161%
|
45−50
−161%
|
| Fortnite | 190−200
+137%
|
80−85
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+149%
|
55−60
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Valorant | 250−260
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+148%
|
60−65
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+205%
|
75−80
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44%
|
190−200
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Dota 2 | 133
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Fortnite | 203
+151%
|
80−85
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+146%
|
55−60
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Metro Exodus | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| Valorant | 250−260
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+140%
|
60−65
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| Dota 2 | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Valorant | 179
+50.4%
|
110−120
−50.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+101%
|
80−85
−101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+199%
|
100−110
−199%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Metro Exodus | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Valorant | 280−290
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 270−280
+246%
|
75−80
−246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 125
+145%
|
50−55
−145%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Так GTX 1080 Ti и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 223% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 250% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 219% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 440% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Pro 5300M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 13.24 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 217.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 175%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 194.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
