GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A770M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A770M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Arc A770M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 188 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.23 | 17.68 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 524.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A770M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+42.9%
| 91
−42.9%
|
| 1440p | 86
+68.6%
| 51
−68.6%
|
| 4K | 68
+78.9%
| 38
−78.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38 | нет данных |
| 1440p | 8.13 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−6.6%
|
113
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+13.2%
|
106
−13.2%
|
| Fortnite | 190−200
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+8.7%
|
110−120
−8.7%
|
| Valorant | 250−260
+34.9%
|
180−190
−34.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Battlefield 5 | 154
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.7%
|
77
−37.7%
|
| Dota 2 | 133
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Fortnite | 203
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+28.3%
|
110−120
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+39.5%
|
86
−39.5%
|
| Metro Exodus | 90
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−4.8%
|
173
+4.8%
|
| Valorant | 250−260
+34.9%
|
180−190
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+36.7%
|
100−110
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+58.2%
|
67
−58.2%
|
| Dota 2 | 125
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+57.1%
|
80−85
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Valorant | 179
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 56
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+25%
|
220−230
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+118%
|
45
−118%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Valorant | 260−270
+54.9%
|
170−180
−54.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 43% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 69% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 118% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 54 тестах (81%)
- Arc A770M лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.23 | 30.93 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 55.9%.
С другой стороны, преимущества Arc A770M: максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A770M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
