GeForce GTX 1070 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 1070 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 16 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.29 | 7.24 |
| Энергоэффективность | 16.16 | 16.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 222% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 18176 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 120 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−64.3%
| 189
+64.3%
|
| 1440p | 67
−136%
| 158
+136%
|
| 4K | 50
−136%
| 118
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30
+992%
| 35.97
−992%
|
| 1440p | 5.66
+661%
| 43.03
−661%
|
| 4K | 7.58
+660%
| 57.62
−660%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 992% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 661% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 660% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−131%
|
164
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Elden Ring | 120−130
−135%
|
280−290
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−130%
|
163
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−149%
|
400−450
+149%
|
| Metro Exodus | 107
−5.6%
|
113
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Valorant | 140−150
−173%
|
350−400
+173%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−118%
|
155
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Dota 2 | 74
−128%
|
160−170
+128%
|
| Elden Ring | 120−130
−135%
|
280−290
+135%
|
| Far Cry 5 | 75
−64%
|
123
+64%
|
| Fortnite | 150
−93.3%
|
290−300
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−149%
|
400−450
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Metro Exodus | 75
−41.3%
|
106
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−212%
|
130−140
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 140−150
−173%
|
350−400
+173%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Dota 2 | 110−120
−104%
|
230−240
+104%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−149%
|
400−450
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−129%
|
210−220
+129%
|
| Valorant | 140−150
−173%
|
350−400
+173%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Elden Ring | 65−70
−186%
|
190−200
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−244%
|
90−95
+244%
|
| World of Tanks | 220−230
−130%
|
500−550
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
| Metro Exodus | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−278%
|
219
+278%
|
| Valorant | 100−110
−211%
|
300−350
+211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Dota 2 | 62
−165%
|
160−170
+165%
|
| Elden Ring | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−165%
|
160−170
+165%
|
| Metro Exodus | 23
−291%
|
90
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−165%
|
160−170
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−146%
|
90−95
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Fortnite | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Valorant | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
Так GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 64% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 136% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 297% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 52 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 73.00 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 107.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
