Quadro P5200 vs GeForce GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает GTX 1050 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.39 |
| Энергоэффективность | 21.38 | 12.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 640 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+179%
| 43
−179%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 48
+109%
| 23
−109%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Fortnite | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
| Valorant | 180−190
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+151%
|
43
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+139%
|
65−70
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.4%
|
250
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Dota 2 | 130−140
+5.6%
|
124
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Fortnite | 130−140
+151%
|
53
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+127%
|
49
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 60−65
+276%
|
17
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Valorant | 180−190
+70.4%
|
100−110
−70.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+200%
|
36
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Dota 2 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+226%
|
34
−226%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+225%
|
20
−225%
|
| Valorant | 180−190
+557%
|
28
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+217%
|
42
−217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+116%
|
90−95
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
| Metro Exodus | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Valorant | 170−180
+158%
|
65−70
−158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 85−90
+89.4%
|
47
−89.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Так Quadro P5200 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 179% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 127% быстрее в 1440p
- Quadro P5200 на 109% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P5200 на 671% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 превзошла GTX 1050 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.41 | 11.37 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 132.3%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
