GeForce GTX 1080 Ti対GeForce 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	60	314
人気順の場所	49	トップ100圏外
お得感	27.26	8.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP102	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 ２月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$321 (0.5x)	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはGTX 1650 Max-Qより227%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1024
コア周波数	1481 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1600 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	11,800 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	35 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	72.00
浮動小数点性能	11,340 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	128 Bit
メモリー周波数	11000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.05
+201%

GTX 1650 Max-Q 15.97

GeForce 1080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1650 Max-Qを201%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Ti 18558
+201%

GTX 1650 Max-Q 6169

GeForce 1080 Tiは、PassmarkにおいてGeForce 1650 Max-Qを201%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Ti 37672
+240%

GTX 1650 Max-Q 11083

GeForce 1080 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを240%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Ti 27564
+254%

GTX 1650 Max-Q 7779

GeForce 1080 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 Max-Qを254%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Ti 142490
+215%

GTX 1650 Max-Q 45244

GeForce 1080 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを215%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 Ti 394694
+5.6%

GTX 1650 Max-Q 373879

GeForce 1080 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130 +113%	61 −113%
1440p	86 +207%	28 −207%
4K	69 +263%	19 −263%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+252%

24−27

−252%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +104%	49 −104%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +207%	27−30 −207%
Battlefield 5	162 +157%	63 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +126%	42 −126%
Cyberpunk 2077	85−90 +252%	24−27 −252%
Far Cry 5	122 +154%	48 −154%
Far Cry New Dawn	110−120 +98.3%	59 −98.3%
Forza Horizon 4	147 +98.6%	74 −98.6%
Hitman 3	95−100 +213%	30−35 −213%
Horizon Zero Dawn	213 +233%	60−65 −233%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	100−110 +98.1%	54 −98.1%
Shadow of the Tomb Raider	247 +394%	50−55 −394%
Watch Dogs: Legion	110−120 +116%	50−55 −116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +120%	41 −120%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +207%	27−30 −207%
Battlefield 5	147 +167%	55 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +138%	40 −138%
Cyberpunk 2077	85−90 +252%	24−27 −252%
Far Cry 5	96 +153%	38 −153%
Far Cry New Dawn	59 +43.9%	41 −43.9%
Forza Horizon 4	284 +58.7%	179 −58.7%
Hitman 3	95−100 +213%	30−35 −213%
Horizon Zero Dawn	190−200 +209%	60−65 −209%
Metro Exodus	123 +132%	53 −132%
Red Dead Redemption 2	100−110 +138%	45 −138%
Shadow of the Tomb Raider	196 +292%	50−55 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +143%	53 −143%
Watch Dogs: Legion	110−120 +116%	50−55 −116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +255%	20 −255%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +207%	27−30 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +224%	25 −224%
Cyberpunk 2077	85−90 +252%	24−27 −252%
Far Cry 5	73 +181%	26 −181%
Forza Horizon 4	120 +118%	55 −118%
Horizon Zero Dawn	153 +139%	60−65 −139%
Shadow of the Tomb Raider	167 +234%	50−55 −234%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +227%	30 −227%
Watch Dogs: Legion	110−120 +116%	50−55 −116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

121
+188%

−188%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +227%	33 −227%
Far Cry New Dawn	112 +180%	40 −180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +265%	17 −265%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +323%	12−14 −323%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +290%	20−22 −290%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Far Cry 5	97 +273%	24−27 −273%
Forza Horizon 4	102 +229%	30−35 −229%
Hitman 3	65−70 +242%	18−20 −242%
Horizon Zero Dawn	118 +269%	30−35 −269%
Metro Exodus	88 +175%	32 −175%
Shadow of the Tomb Raider	123 +310%	30−33 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +341%	16−18 −341%
Watch Dogs: Legion	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+277%

24−27

−277%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +409%	11 −409%
Far Cry New Dawn	69 +431%	13 −431%
Hitman 3	40−45 +233%	12−14 −233%
Horizon Zero Dawn	65−70 +282%	16−18 −282%
Shadow of the Tomb Raider	41 +242%	12 −242%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +300%	18 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +400%	8 −400%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +300%	8−9 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +363%	8−9 −363%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	31 +244%	9 −244%
Forza Horizon 4	75 +241%	21−24 −241%
Horizon Zero Dawn	72 +324%	16−18 −324%
Metro Exodus	57 +256%	16 −256%
Watch Dogs: Legion	24−27 +333%	6−7 −333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+277%

−277%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとGTX 1650 Max-Qの競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは113%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは207%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは263%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Tiの方が533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080 Tiはすべての72でGTX 1650 Max-Qを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	48.05	15.97
ノベルティ	28 ２月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	11 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	35 ワット