GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 1080 Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.18 |
| Энергоэффективность | 12.45 | 15.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−59.8%
| 163
+59.8%
|
| 1440p | 65
−35.4%
| 88
+35.4%
|
| 4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−150%
|
353
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−206%
|
165
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−235%
|
171
+235%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−145%
|
346
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
| Far Cry 5 | 91
−95.6%
|
178
+95.6%
|
| Fortnite | 188
−14.9%
|
210−220
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−54.8%
|
190−200
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−178%
|
217
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−176%
|
141
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
| Valorant | 170−180
−61.8%
|
270−280
+61.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−25.6%
|
150−160
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56%
|
220
+56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
109
+102%
|
| Dota 2 | 106
−45.3%
|
154
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−91%
|
170
+91%
|
| Fortnite | 127
−70.1%
|
210−220
+70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−57.4%
|
190−200
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−138%
|
186
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−72.3%
|
162
+72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Metro Exodus | 64
−98.4%
|
127
+98.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−108%
|
245
+108%
|
| Valorant | 203
−35.5%
|
270−280
+35.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Dota 2 | 102
−28.4%
|
131
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 85
−85.9%
|
158
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−81.1%
|
190−200
+81.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−116%
|
170−180
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−111%
|
135
+111%
|
| Valorant | 128
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−98.2%
|
210−220
+98.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−133%
|
126
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−104%
|
350−400
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Metro Exodus | 37
−105%
|
76
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−59.8%
|
300−350
+59.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Far Cry 5 | 66
−114%
|
141
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−82.1%
|
150−160
+82.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−62.5%
|
104
+62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Metro Exodus | 23
−104%
|
47
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Valorant | 185
−58.4%
|
290−300
+58.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Dota 2 | 80−85
−24.7%
|
101
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 34
−129%
|
78
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 35% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.12 | 48.87 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 102.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
