Radeon RX 6600 XT vs RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 GRE опережает RX 6600 XT на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 24 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.14 | 67.41 |
| Энергоэффективность | 18.38 | 18.49 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 160 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 276 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−58.3%
| 209
+58.3%
|
| 1440p | 75
−70.7%
| 128
+70.7%
|
| 4K | 43
−79.1%
| 77
+79.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
−9.3%
| 2.63
+9.3%
|
| 1440p | 5.05
−17.8%
| 4.29
+17.8%
|
| 4K | 8.81
−23.6%
| 7.13
+23.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 18% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−153%
|
303
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−38.3%
|
160−170
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−163%
|
208
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−93.3%
|
232
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−136%
|
184
+136%
|
| Far Cry 5 | 151
−15.2%
|
174
+15.2%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−53.7%
|
180−190
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| Valorant | 220−230
−59.4%
|
350−400
+59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−25%
|
150
+25%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−80.4%
|
160−170
+80.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−108%
|
158
+108%
|
| Dota 2 | 170
−58.8%
|
270−280
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 141
−19.1%
|
168
+19.1%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−64.3%
|
180−190
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−21.5%
|
164
+21.5%
|
| Metro Exodus | 95
−88.4%
|
179
+88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−117%
|
382
+117%
|
| Valorant | 220−230
−59.4%
|
350−400
+59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−148%
|
160−170
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−114%
|
148
+114%
|
| Dota 2 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−67.3%
|
250−260
+67.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−111%
|
209
+111%
|
| Valorant | 220−230
−59.4%
|
350−400
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−82.1%
|
450−500
+82.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Metro Exodus | 56
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−70.8%
|
400−450
+70.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Far Cry 5 | 105
−46.7%
|
154
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−105%
|
156
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−136%
|
151
+136%
|
| Metro Exodus | 34
−109%
|
71
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−131%
|
125
+131%
|
| Valorant | 240−250
−37.3%
|
300−350
+37.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45
+221%
|
| Dota 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−110%
|
107
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RX 6600 XT и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 58% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 71% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.79 | 69.94 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 63.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
