GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает 880M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.14 | 92.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+176%
| 37
−176%
|
| 1440p | 66
+187%
| 23
−187%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
| Battlefield 5 | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Fortnite | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Valorant | 160−170
+19%
|
140−150
−19%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+229%
|
21
−229%
|
| Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13.5%
|
220−230
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+81.6%
|
49
−81.6%
|
| Fortnite | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Metro Exodus | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+123%
|
53
−123%
|
| Valorant | 203
+43%
|
140−150
−43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 85
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Valorant | 128
−10.9%
|
140−150
+10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+177%
|
22
−177%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 194
+8.4%
|
170−180
−8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 185
+72.9%
|
100−110
−72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Far Cry 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 176% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 187% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 229% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 880M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.94 | 19.70 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 31.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
