GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает 880M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.21 | 93.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+178%
| 36
−178%
|
| 1440p | 65
+195%
| 22
−195%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+131%
|
74
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Valorant | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Dota 2 | 98
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Fortnite | 134
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+110%
|
63
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−17.2%
|
130−140
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Valorant | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| World of Tanks | 260−270
+12.8%
|
230−240
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+111%
|
53
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−56.3%
|
130−140
+56.3%
|
| Valorant | 128
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+177%
|
22
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| World of Tanks | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Valorant | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Dota 2 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Fortnite | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Valorant | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 178% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 195% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 177% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 52 тестах (95%)
- Radeon 880M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.56 | 20.37 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 30.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
