GeForce GTX 1050 Max-Q vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
1050 Max-Q опережает P102-100 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 563 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.83 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 2.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (8 лет назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3200 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 200 |
| L1 Cache | 240 Кб | 1.2 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
| 1440p | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 17.11 |
| 1440p | нет данных | 28.52 |
| 4K | нет данных | 49.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Fortnite | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Fortnite | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Valorant | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Так GTX 1050 Max-Q и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.37 | 7.89 |
| Новизна | 3 января 2018 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества P102-100: новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
