GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает GTX 1080 Max-Q на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.37 | 62.42 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7680 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−53.9%
| 157
+53.9%
|
| 1440p | 65
−61.5%
| 105
+61.5%
|
| 4K | 50
−46%
| 73
+46%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−121%
|
300−350
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| God of War | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−145%
|
345
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Far Cry 5 | 91
−115%
|
190−200
+115%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−112%
|
260−270
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| God of War | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 160−170
−123%
|
350−400
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−93.6%
|
273
+93.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Dota 2 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Far Cry 5 | 89
−120%
|
190−200
+120%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−116%
|
260−270
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| God of War | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170
+80.9%
|
| Metro Exodus | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−142%
|
280−290
+142%
|
| Valorant | 203
−85.7%
|
350−400
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−209%
|
160−170
+209%
|
| Dota 2 | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
| Far Cry 5 | 85
−131%
|
190−200
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−148%
|
260−270
+148%
|
| God of War | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−217%
|
203
+217%
|
| Valorant | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−280%
|
205
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−193%
|
500−550
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−149%
|
152
+149%
|
| Metro Exodus | 37
−205%
|
110−120
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 194
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−105%
|
160−170
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Far Cry 5 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−171%
|
220−230
+171%
|
| God of War | 30−33
−257%
|
100−110
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−178%
|
178
+178%
|
| Metro Exodus | 23
−222%
|
70−75
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Valorant | 185
−78.9%
|
300−350
+78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Dota 2 | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Far Cry 5 | 34
−221%
|
100−110
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| God of War | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 62% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 386% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла GTX 1080 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.36 | 65.58 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 169.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
