GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает GTX 1050 Max-Q на целых 592% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.65 | 62.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7680 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−241%
| 157
+241%
|
| 1440p | 27
−289%
| 105
+289%
|
| 4K | 15
−387%
| 73
+387%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−350
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−285%
|
170−180
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−563%
|
345
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Far Cry 5 | 37
−435%
|
190−200
+435%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−529%
|
260−270
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Valorant | 90−95
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−425%
|
273
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Dota 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Far Cry 5 | 34
−482%
|
190−200
+482%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−529%
|
260−270
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−576%
|
190−200
+576%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−278%
|
170
+278%
|
| Metro Exodus | 19
−800%
|
170−180
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−243%
|
170−180
+243%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−717%
|
280−290
+717%
|
| Valorant | 90−95
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−378%
|
170−180
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−740%
|
160−170
+740%
|
| Dota 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 31
−539%
|
190−200
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−529%
|
260−270
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−415%
|
170−180
+415%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−867%
|
203
+867%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1039%
|
205
+1039%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Metro Exodus | 11
−936%
|
110−120
+936%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Valorant | 100−110
−345%
|
450−500
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Far Cry 5 | 22
−677%
|
170−180
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−896%
|
220−230
+896%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−655%
|
150−160
+655%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−536%
|
178
+536%
|
| Metro Exodus | 7
−957%
|
70−75
+957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−985%
|
140−150
+985%
|
| Valorant | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Dota 2 | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
| Far Cry 5 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
180−190
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 241% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 289% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 387% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 2967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.25 | 64.02 |
| Новизна | 3 января 2018 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 592.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
