GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает 1080 Max-Q на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 41.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 9728 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | 960 Кб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−66.7%
| 170
+66.7%
|
| 1440p | 65
−102%
| 131
+102%
|
| 4K | 50
−58%
| 79
+58%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−119%
|
300−350
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−251%
|
179
+251%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−70.2%
|
240
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
| Far Cry 5 | 91
−90.1%
|
173
+90.1%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−108%
|
250−260
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−132%
|
181
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 170−180
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−44.6%
|
170−180
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−51.8%
|
214
+51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−146%
|
133
+146%
|
| Dota 2 | 106
−87.7%
|
199
+87.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−87.6%
|
167
+87.6%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−111%
|
250−260
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−123%
|
174
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−72.3%
|
162
+72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Metro Exodus | 64
−144%
|
156
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−234%
|
394
+234%
|
| Valorant | 203
−81.8%
|
350−400
+81.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−62%
|
170−180
+62%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
| Dota 2 | 102
−83.3%
|
187
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−85.9%
|
158
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−143%
|
250−260
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−219%
|
204
+219%
|
| Valorant | 128
−188%
|
350−400
+188%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−220%
|
173
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−193%
|
516
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−126%
|
138
+126%
|
| Metro Exodus | 37
−216%
|
117
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−150%
|
485
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 66
−129%
|
151
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−165%
|
220−230
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−169%
|
172
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Metro Exodus | 23
−257%
|
82
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−233%
|
150
+233%
|
| Valorant | 185
−77.8%
|
300−350
+77.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−169%
|
120−130
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Dota 2 | 80−85
−121%
|
179
+121%
|
| Far Cry 5 | 34
−215%
|
107
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−216%
|
170−180
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 102% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 61.22 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 4090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
