GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает 1080 Max-Q на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 41.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
| L1 Cache | 960 Кб | 7.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−48%
| 151
+48%
|
| 1440p | 65
−55.4%
| 101
+55.4%
|
| 4K | 50
−34%
| 67
+34%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−176%
|
149
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−273%
|
190
+273%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−52.5%
|
215
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−165%
|
143
+165%
|
| Far Cry 5 | 91
−87.9%
|
171
+87.9%
|
| Fortnite | 188
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−88.7%
|
230−240
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−229%
|
168
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 170−180
−94.7%
|
300−350
+94.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−38%
|
160−170
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−39%
|
196
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
| Dota 2 | 106
−67.9%
|
178
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−80.9%
|
161
+80.9%
|
| Fortnite | 127
−123%
|
280−290
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−91.8%
|
230−240
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−133%
|
180−190
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−67%
|
157
+67%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−169%
|
137
+169%
|
| Metro Exodus | 64
−128%
|
146
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−183%
|
334
+183%
|
| Valorant | 203
−63.1%
|
300−350
+63.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−54.6%
|
160−170
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
| Dota 2 | 102
−61.8%
|
165
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−121%
|
230−240
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−119%
|
170−180
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−169%
|
172
+169%
|
| Valorant | 128
−159%
|
300−350
+159%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−160%
|
280−290
+160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−176%
|
149
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−100%
|
122
+100%
|
| Metro Exodus | 37
−176%
|
102
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−103%
|
350−400
+103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−80.5%
|
140−150
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−135%
|
190−200
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−125%
|
144
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Metro Exodus | 23
−191%
|
67
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−160%
|
117
+160%
|
| Valorant | 185
−81.6%
|
336
+81.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 80−85
−93.8%
|
157
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−168%
|
91
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 55% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4080 Mobile на 273% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 56.16 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 143.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
