GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 1080 Max-Q на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.19 | 12.46 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (2 года назад) | 27 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2560 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | 960 Кб |
| L2 Cache | 32 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+68.6%
| 102
−68.6%
|
| 1440p | 92
+41.5%
| 65
−41.5%
|
| 4K | 55
+10%
| 50
−10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+226%
|
50−55
−226%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+227%
|
50−55
−227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 191
+110%
|
91
−110%
|
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
188
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+71%
|
124
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+159%
|
50−55
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.7%
|
111
−57.7%
|
| Valorant | 300−310
+76.5%
|
170−180
−76.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+97.9%
|
140−150
−97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Far Cry 5 | 182
+104%
|
89
−104%
|
| Fortnite | 240−250
+92.9%
|
127
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+73.8%
|
122
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+115%
|
75−80
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+73.4%
|
94
−73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
| Metro Exodus | 130
+103%
|
64
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.3%
|
104
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+129%
|
118
−129%
|
| Valorant | 300−310
+47.8%
|
203
−47.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+48.1%
|
108
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+101%
|
85
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+100%
|
106
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+106%
|
64
−106%
|
| Valorant | 300−310
+134%
|
128
−134%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+125%
|
109
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+191%
|
50−55
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+129%
|
170−180
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+65.6%
|
61
−65.6%
|
| Metro Exodus | 79
+114%
|
37
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+77.8%
|
194
−77.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+63.4%
|
82
−63.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Far Cry 5 | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+107%
|
84
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+136%
|
64
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 48
+109%
|
23
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Valorant | 300−350
+68.1%
|
185
−68.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 65
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+127%
|
55
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 42% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.35 | 23.09 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 122.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
