GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 1050 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 130% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 223 | 432 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.16 | 10.54 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP106 | GP107B |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 3 января 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1354 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1493 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 136.7 | 59.72 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4000 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GTX 1050 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 160−170
+119%
| 73
−119%
|
Full HD | 92
+100%
| 46
−100%
|
1440p | 49
+104%
| 24
−104%
|
4K | 32
+113%
| 15
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25 | нет данных |
1440p | 6.10 | нет данных |
4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 106
+108%
|
51
−108%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 82
+110%
|
39
−110%
|
Fortnite | 246
+86.4%
|
132
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55
−81.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+93.5%
|
46
−93.5%
|
Valorant | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
Counter-Strike 2 | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+63.5%
|
150−160
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Dota 2 | 120−130
−1.6%
|
126
+1.6%
|
Far Cry 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
Fortnite | 117
+129%
|
51
−129%
|
Forza Horizon 4 | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 43
+126%
|
19
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Valorant | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+111%
|
37
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Dota 2 | 120−130
+7.8%
|
115
−7.8%
|
Far Cry 5 | 70
+112%
|
33
−112%
|
Forza Horizon 4 | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+100%
|
22
−100%
|
Valorant | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+133%
|
39
−133%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 26
+136%
|
11
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
Valorant | 200−210
+131%
|
90−95
−131%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+123%
|
26
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 47
+124%
|
21
−124%
|
Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
26
−119%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+116%
|
25
−116%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Metro Exodus | 16
+129%
|
7
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Valorant | 140−150
+143%
|
60−65
−143%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+138%
|
13
−138%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 80−85
+138%
|
34
−138%
|
Far Cry 5 | 23
+109%
|
11
−109%
|
Forza Horizon 4 | 38
+153%
|
15
−153%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+160%
|
10
−160%
|
Так GTX 1060 6 GB и GTX 1050 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 119% быстрее в 900p
- GTX 1060 6 GB на 100% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 104% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 188% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 37 тестах (97%)
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 1 тесте (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.94 | 9.97 |
Новизна | 19 июля 2016 | 3 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4000 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 130.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 53.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 (мобильная): новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.