Radeon Pro 555 vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 555 и T550 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T550 Mobile опережает Pro 555 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555 и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 570 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.65 | 37.93 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 21 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 июня 2017 (8 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555 и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555 и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.306 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| L1 Cache | 192 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555 и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555 и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555 и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555 и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555 и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555 и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−59.4%
| 51
+59.4%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Fortnite | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−75%
|
40−45
+75%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−38%
|
160−170
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 55−60
−58.6%
|
92
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Fortnite | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 57
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Valorant | 85−90
−47.1%
|
120−130
+47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Valorant | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Так Pro 555 и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 59% быстрее в 1080p
- T550 Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 555 на 21% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T550 Mobile на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 555 лучше в 1 тесте (2%)
- T550 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 10.80 |
| Новизна | 5 июня 2017 | в мае 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 23 Ватт |
У T550 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 52.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 226.1%.
Мы рекомендуем T550 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
