Quadro FX 1700 vs Tesla P40
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro FX 1700 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P40 опережает FX 1700 на целых 5351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1700 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1276 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.99 |
| Энергоэффективность | 0.94 | 8.63 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | G84 | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 сентября 2007 (18 лет назад) | 13 сентября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 1700 и Tesla P40 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 1700 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1700 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 3840 |
| Частота ядра | 460 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.360 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.05888 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 240 |
| L1 Cache | нет данных | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 64 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1700 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 1700 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1700 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1700 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 1700 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 1700 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.49 | 26.71 |
| Новизна | 12 сентября 2007 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Ватт | 250 Ватт |
У FX 1700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 495.2%.
С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 5351%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
