Quadro FX 1700 vs Tesla P40

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro FX 1700 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FX 1700
2007
512 Мб DDR2, 42 Вт
0.49

P40 опережает 1700 на целых 5447% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 1700 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1274225
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.03
Энергоэффективность0.948.76
АрхитектураTesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
Графический процессорG84GP102
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода12 сентября 2007 (18 лет назад)13 сентября 2016 (9 лет назад)
Цена на момент выхода699$5,699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 1700 и Tesla P40 практически одинаковое соотношение цены и качества.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro FX 1700 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 1700 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров323840
Частота ядра460 МГц1303 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1531 МГц
Количество транзисторов289 млн11,800 млн
Технологический процесс80 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)42 Вт250 Вт
Скорость текстурирования7.360367.4
Производительность с плавающей точкой0.05888 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs896
TMUs16240
L1 Cacheнет данных1.4 Мб
L2 Cache64 Кб3 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 1700 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина168 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет8-pin EPS

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro FX 1700 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR2GDDR5
Максимальный объём памяти512 Мб24 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти400 МГц1808 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с347.1 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 1700 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 1700 и Tesla P40 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Шейдерная модель4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.16.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro FX 1700 и Tesla P40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX 1700 0.49
Tesla P40 27.18
+5447%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FX 1700 216
Образцы: 553
Tesla P40 12020
+5465%
Образцы: 22

Производительность в играх

Результаты Quadro FX 1700 и Tesla P40 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.49 27.18
Новизна 12 сентября 2007 13 сентября 2016
Максимальный объём памяти 512 Мб 24 Гб
Технологический процесс 80 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 42 Ватт 250 Ватт

У FX 1700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 495.2%.

С другой стороны, преимущества Tesla P40: производительность выше на 5446.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.

Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1700 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 24 голоса

Оцените Quadro FX 1700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 199 голосов

Оцените Tesla P40 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro FX 1700 или Tesla P40, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.