GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Pro 5600M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 243 |
| Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.05 | 32.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 256
+127%
|
110−120
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Valorant | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.9%
|
110−120
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Fortnite | 175
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Metro Exodus | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
| Valorant | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.9%
|
110−120
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−7.4%
|
85−90
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Valorant | 200−210
+27.2%
|
150−160
−27.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+19.7%
|
190−200
−19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Metro Exodus | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1070 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 127% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 63 тестах (94%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 24.02 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 46.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
