GeForce GTX 1070 vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Arc A350M на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 358 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.16 | 40.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+229%
| 35
−229%
|
| 1440p | 67
+319%
| 16
−319%
|
| 4K | 50
+525%
| 8
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Elden Ring | 120−130
+450%
|
22
−450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+722%
|
9
−722%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+152%
|
66
−152%
|
| Metro Exodus | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Valorant | 140−150
+150%
|
56
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8
−825%
|
| Dota 2 | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Elden Ring | 120−130
+188%
|
42
−188%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27
−178%
|
| Fortnite | 150
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+213%
|
53
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+327%
|
26
−327%
|
| Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+112%
|
100−110
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.1%
|
190−200
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
| Dota 2 | 110−120
+91.5%
|
59
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+269%
|
45
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Valorant | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| Elden Ring | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| World of Tanks | 220−230
+117%
|
100−110
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+168%
|
37
−168%
|
| Metro Exodus | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+205%
|
18−20
−205%
|
| Valorant | 100−110
+192%
|
35−40
−192%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 62
+464%
|
11
−464%
|
| Elden Ring | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+464%
|
11
−464%
|
| Metro Exodus | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+464%
|
11
−464%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Fortnite | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Valorant | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Так GTX 1070 и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 319% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 1133% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.13 | 14.63 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 140.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
