GeForce GTX 1070 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает GTX 1070 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 81 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.63 | 62.74 |
Энергоэффективность | 16.05 | 17.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 176 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
−21.4%
| 142
+21.4%
|
1440p | 69
+4.5%
| 66
−4.5%
|
4K | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
−15.3%
| 2.81
+15.3%
|
1440p | 5.49
+10.1%
| 6.05
−10.1%
|
4K | 7.73
+43.3%
| 11.08
−43.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−121%
|
212
+121%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−93%
|
137
+93%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−73%
|
128
+73%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−59.4%
|
153
+59.4%
|
Battlefield 5 | 141
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.9%
|
108
+45.9%
|
Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
Fortnite | 256
+44.6%
|
170−180
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 129
−23.3%
|
150−160
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−40%
|
133
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
Valorant | 200−210
−17.4%
|
230−240
+17.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+7.9%
|
89
−7.9%
|
Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.9%
|
88
+18.9%
|
Dota 2 | 130−140
−23.9%
|
171
+23.9%
|
Far Cry 5 | 100
−63%
|
163
+63%
|
Fortnite | 175
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
−31.4%
|
150−160
+31.4%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−28.4%
|
120−130
+28.4%
|
Grand Theft Auto V | 111
−32.4%
|
147
+32.4%
|
Metro Exodus | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−51.7%
|
182
+51.7%
|
Valorant | 200−210
−17.4%
|
230−240
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−28%
|
130−140
+28%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
136
−1.5%
|
Far Cry 5 | 90
−67.8%
|
151
+67.8%
|
Forza Horizon 4 | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Valorant | 200−210
−17.4%
|
230−240
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.2%
|
280−290
+26.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
Metro Exodus | 38
−52.6%
|
58
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−12.2%
|
260−270
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
Far Cry 5 | 68
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−16.1%
|
72
+16.1%
|
Metro Exodus | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Valorant | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Dota 2 | 95−100
+2.1%
|
97
−2.1%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Так GTX 1070 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 21% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 100% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6650 XT лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.06 | 44.58 |
Новизна | 10 июня 2016 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 176 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 27.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.