GeForce GTX 1070 vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Arc A730M на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 207 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.16 | 23.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+55.4%
| 74
−55.4%
|
| 1440p | 67
+71.8%
| 39
−71.8%
|
| 4K | 50
+100%
| 25
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.30 | нет данных |
| 1440p | 5.66 | нет данных |
| 4K | 7.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.7%
|
63
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+131%
|
32
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−7.2%
|
178
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+51.7%
|
60
−51.7%
|
| Metro Exodus | 107
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Valorant | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+90.2%
|
80−85
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+31.5%
|
54
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
| Dota 2 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Fortnite | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.4%
|
149
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+54.2%
|
72
−54.2%
|
| Metro Exodus | 75
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+35.5%
|
160−170
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 140−150
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+185%
|
26
−185%
|
| Dota 2 | 110−120
+41.3%
|
80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+33.9%
|
124
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+93.6%
|
47
−93.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Valorant | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| World of Tanks | 220−230
+25.1%
|
170−180
−25.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Metro Exodus | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Valorant | 100−110
+47.9%
|
71
−47.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Dota 2 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.6%
|
54
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Valorant | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Так GTX 1070 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 55% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 72% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 185% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A730M на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 57 тестах (89%)
- Arc A730M лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.14 | 27.29 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 28.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
