GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 1070 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 166 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 33.71 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.50 | 32.11 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104B | GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 |
Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1230 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 157.4 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 264.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−2%
| 101
+2%
|
1440p | 57
+7.5%
| 53
−7.5%
|
4K | 43
−7%
| 46
+7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Battlefield 5 | 111
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
Far Cry 5 | 93
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Far Cry New Dawn | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 241
+39.3%
|
170−180
−39.3%
|
Hitman 3 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
Metro Exodus | 111
+1.8%
|
100−110
−1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Battlefield 5 | 99
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Far Cry 5 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 222
+28.3%
|
170−180
−28.3%
|
Hitman 3 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
Metro Exodus | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−2%
|
51
+2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
Far Cry 5 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
Hitman 3 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−16.3%
|
114
+16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Far Cry 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 181
−3.9%
|
180−190
+3.9%
|
Hitman 3 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Metro Exodus | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 140
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Hitman 3 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Metro Exodus | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 8% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 66% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 40 тестах (56%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 30 тестах (42%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.51 | 32.37 |
Новизна | 15 августа 2016 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 13.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.