GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 1060 Max-Q 6 GB на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.21 | 32.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−25%
| 100
+25%
|
| 1440p | 15
−260%
| 54
+260%
|
| 4K | 30
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Elden Ring | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−165%
|
164
+165%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Dota 2 | 56
−132%
|
130
+132%
|
| Elden Ring | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Fortnite | 92
−64.1%
|
150−160
+64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−5.1%
|
180−190
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.6%
|
270−280
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−140%
|
132
+140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−58.9%
|
85−90
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−283%
|
180−190
+283%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Elden Ring | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| World of Tanks | 100−110
−95.3%
|
200−210
+95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
86
+132%
|
| Metro Exodus | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Valorant | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Dota 2 | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Elden Ring | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+10.2%
|
49
−10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Fortnite | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
| Valorant | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 260% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 10% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.32 | 32.50 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 112.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
